喝酒之后就摔打,大聲吼叫,甚至動刀,雖然沒有固定目標要動刀,但是拿刀說有人跟他
律師回復
相似問題解答
父親拿刀要捅死自己,但是應有人及時阻擋,沒有造成身體上的傷害,可以報警處理嗎
該情況一般屬于故意傷害致死。首先不是正當防衛。按照法律規定,只有面對“正在行兇”才討論是否為正當防衛或防衛過當。你把對方的刀搶來的一瞬間,對方就已經喪失行兇的能力了,所以你用刀把對方捅死跟“防衛”的概念沒有一毛錢關系。其次不是過失殺人。道理有人拿刀追我我跑了之后叫一群人圍毆他算不算自衛
不算 自衛中的武力行為的使用,必須首先具有對方的暴力行為,或致少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為,如謀殺、非預謀性殺人、企圖的謀殺的毆擊、襲擊等,和侵權行為(一般是毆打和恐嚇),對合法的武力不能使用辣媽計劃騙我,騙我錢現在沒有人理我就先把這錢退了沒有人說沒有人問
因為本人就是受害者,交了錢辣媽東西貴不好賣,并且價格上三天兩頭就改價,改的你不知怎么賣了,甚至還有賣出東西沒利潤白賣,投資者一點利潤沒有,根據辣媽協議第八條:暫停或終止服務不論何種情況下,辣計劃有權退還用戶繳納培訓。非法勾當,不給退出用戶退您好有人喝酒了還一直罵我 我要拍照舉報他酒駕 但是他說公共場所不允許拍照
公共場合禁止不禁止拍照是看你是否侵犯他人的合法權利,而不是說那一條法律規定不允許拍照或者允許拍照。法律不管這么小的小事。。。民法上,只要法不禁止就可以為。人作為人,永遠都具有人身權,包括人格權和身份權。你拍攝了照片,是你的著作你有著作權,但老板請客喝酒有人醉酒砍人
近年來的酒后事故頻發,給社會和家庭都迼成了不可挽回的后果和損失,因此喝酒出事后由誰承擔責任也成為人們觀注的焦點問題。筆者總結認為,有六種行為人要對酒后發生的損害后果承擔法律責任,甚至要承擔刑事責任。 第一種是強迫性勸酒的人,如故意灌酒,刺激相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了