律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  　　我認為構成了盜竊罪而不是詐騙罪，理由有：沒有虛構事實或掩蓋真相，張某從始至終都是沒有虛構任何事實和掩蓋真相，他利用的是小孩子價值判斷不成熟這個漏洞，其實騙取的是其監護人的財產。兩個小孩在民事上應該屬于無民事行為能力人，他們沒有處分數額較大財物的能力，即使是在他們換取糖后，其監護人也有權要求返還，張某實際上是在其監護人不知情的狀態下取得了其財物。而根據盜竊罪的學理解釋，在財物所有人或者保管人不知情下秘密竊取財物的，應該算作盜竊罪。所以我認為是盜竊罪而非詐騙罪。　　盜竊罪與詐騙罪的法律界限與實務判斷 作者：王禮仁　　（三）以欺騙手段騙取無行為能力人財物的定性問題　　所謂無行為能力人，是指因年齡小或精神上嚴重障礙，對時物缺乏判斷能力的人。根據民法通則第十二條第2款和第十三條第2款的規定，不滿十周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。行為人以欺騙手段騙取無行為能力人，從而獲取財物的，應定盜竊罪。因為無行為能力人沒有辨別判斷能力，不能獨立進行民事活動。沒有管理自己和他人財產的行為能力，也沒有處分自己和他人財產的行為能力，行為人以欺騙手段騙取無行為能力人而取得財產，從表面上看是欺騙，但由于欺騙的對象沒有管理財產和處分財產的行為能力，不能認為是財產所有人或管理人“自愿”將財產交付。對于財產的真正管理者來說，行為人仍然是避著他人秘密取得的財產，仍不失為竊取行為。如行為人見某甲家只有一個五歲男孩在家遂起貪財之念以幫助修電視為由欺騙男孩，然后將電視抱走。對此應定盜竊罪。但應當注意的是，對于行為人以欺騙手段騙取限制行為能力人而取得財產的，不宜都定盜竊罪。根據民法通則第十二條第1款和第十三條第2款的規定，10周歲以上的未成年人和不能完全辯別自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。由于限制行為能力人能夠從事與其年齡、智力相適應的民事活動，因而以欺騙手段騙取限制行為能力人的信任而取得財產的，是定盜竊罪還是詐騙罪，應根據具體情況而定。 原問題：《此人所犯何罪?》

  回復于 2022-12-08 06:45:00